輪奸賣淫女案：未獲核準的二審改判

?

2024年5月6日，改判杭州市中級人民法院適用“特殊減輕處罰”條款，輪奸改判一起強奸案，賣淫但未獲核準。女案圖為2021年5月14日的未獲杭州市中級人民法院審判法庭。（視覺中國|供圖）

發生在四年前的核準一起輪奸案，至今仍在司法程序中“徘徊”。改判

案情看似簡單：朱某等3人被指控，輪奸趁被害人醉酒后實施了輪奸。賣淫但朱某等人的女案辯解給案件蒙上了一層爭議。他們稱，被害人是賣淫女，他們在事前已達成合意，后因想“白嫖”才引發了對方報警。

兩審法院均查實了被害人賣淫女的身份，但并未改變對案件的性質認定。

2023年5月，杭州拱墅區人民法院一審宣判，三人均獲刑十年二個月。量刑符合法律規定，輪奸作為強奸犯罪的加重情節，一旦被認定刑期至少十年。

但在二審時，杭州市中級人民法院作出了一個“大膽”的判決：雖然維持定罪，但將3人刑期降至4年，低于法定最低刑期。?

改判的依據是刑法第63條第二款：“犯罪分子雖然不具有本法規定的減輕處罰情節，但是根據案件的特殊情況，經最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。”

因允許法官在法定情節以外減刑，該條款也被稱為“特殊減輕處罰制度”（下稱“特殊減輕”）。但這條旨在保留法官自由裁量空間的條款，在現實中卻因重重因素制約成為“沉睡條款”，杭州市中級人民法院這次改判也未能成功。

判決需通過浙江省高院報送最高法核準后才能生效，但浙江省高院還未上報，就以“理由不充分”為由駁回重審。2025年3月，因案件重大復雜，浙江省高院批準審理期限再次延長兩個月。

受訪律師、學者普遍呼吁，應就特殊減輕條款的適用規則、后續核準程序等制定更精細化的規定，以緩解成文法的僵化問題。

轉折性判斷

這是一起因醉酒引發的案件。

2021年3月30日凌晨，朱某和兩名同伴在杭州一家小酒館內飲酒娛樂。他們3人中年齡最大的27歲，最小的25歲。案發當天，朱某通過約嫖中介結識了被害人。

判決書顯示，朱某在微信上詢問了被害人嫖資，其報價2500元。朱某未作回應，但將費用告訴了兩名同伴。

碰巧的是，被害人也在同一酒館飲酒。朱某發現后邀其同飲，稱是為了確認其容貌，以決定是否交易。

不久后，被害人醉酒。在場證人證實，她腳步踉蹌，曾在椅子上嘔吐，當朋友準備送她回家時，朱某等3人湊上來，提出由他們護送。出于安全考慮，酒館人員起初表示反對，但在錄像確認被害人同意后放他們離開。卷宗顯示此時為1時52分。

3時42分，3人將被害人送回家，后輪流與其發生性關系，直到4點27分離開。

判決書記載，她在迷迷糊糊中被驚醒，記得3人為她蓋好被子后關燈離開。她隨后